学霸回炉重考？专业选择不应“一选定终身”

于立生

2013年9月，武汉市新洲一中邹英杰以664分的成绩考上了清华大学精密仪器和技术专业。两年后，因对专业不感兴趣，2015年3月，毅然交了退学申请。今年，他再次踏入高考考场，以总分705分的新洲区状元身份考入北大光华管理学院。同样，他的复读班同学王琛琪，2015年9月以678分的成绩考入北大医学部，不到一个月，因所选专业不合适，选择退学；今年以701分的总成绩再次考入北京大学，准备就读数学或者信息科学专业。（6月29日《信息时报》）

两学霸双双回炉重造再考，并取得骄人成绩，仅仅为调换专业，也着实令人拍案称奇。若是再度专业不适呢？是不是又得回炉重造再考？

仅仅为调换专业，就得退学回炉重造再考，一寸光阴一寸金，时间成本未免太大。同时经济成本也很大，会给家庭带来沉重负担。譬如邹英杰的复读再考，就很不容易。他的家境一般，父母都在广东省务工，当他决定退学重考后，父母都跟着决定回家打工陪他。

此外，退学重考的风险也很大，不啻是在破釜沉舟，孤注一掷。也幸亏他俩取得骄人成绩，若是考场发挥失利，非但转换专业的愿望不能实现，因已退学原专业也注定回不去，那就“竹篮打水一场空”了。

两学霸为换专业双双回炉重造再考，所反映的，是当前高校专业调剂机制的刻板僵化。譬如华中师范大学范先佐教授就表示：不提倡也不建议高分考生复读，“大多学校在专业的调剂上有多个限制条件，学生们如果上不了自己喜欢的专业，要么碌碌无为，要么就只能走复读这条路。”

不妨看看著名物理学家钱伟长先生当年又是怎么转换专业的。1931年，钱伟长考入清华大学，本就是作为偏科怪才破格录取的。他的入学成绩，语文、历史优异，双料满分，但物理只考了5分，英语和体育也不及格，自然录取在文科专业。但是不久，“九一八事变”爆发，他的志趣也变了，欲“物理救国”，提出转换专业。几经磋商，虽然物理系主任吴有训和理学院院长叶企孙都认为他理科基础太薄弱，但还是同意先让他试读一年。而他试读一年后，数、理、化成绩都考过70分，也就顺利转换了专业。而钱伟长最终也成长为一代物理学大家。

两相比照 ，譬如王琛琪，本就是作为理科生被北大医学部录取的，而今准备就读数学或信息科学专业，属于理科，转换专业的学科跨度又岂有钱伟长的由文科转理科大？本就作为理科生被北大医学部录取，理科基础又岂会差？却需要以回炉重造再考这种极端方式实现专业的转换，岂不是太荒诞？

俗话说：“女怕嫁错郎，男怕入错行。”而兴趣，又是最好的老师。考生的志愿填报、专业选择，关乎一生成就，确实最好和个人志趣相契合。考生入读之后要求转换专业，也不外乎两种情形，一是之初的志愿填报、专业选择不够审慎，需要调整；一则是个人志趣已发生改变。那么这时，高校就应本着对学生的前途负责和尊重学生志趣的原则，尽量满足学生的选择；而不是高高在上，把专业调剂规定制定得十分严苛，限制多多——要么认命，把原专业继续读下去，哪怕日后碌碌无为、无所成就；要么通过复读重考转换专业，成本和风险都由学生及其家庭来承担。

学生的志愿填报、专业选择，不该是“一锤子买卖”，不应“一选定终身”。两学霸为换专业双双回炉重造再考，呼唤高校的专业调剂机制作出适当调整，条件予以放宽，走向灵活、人性化。